Le juge rejette la tentative de bloquer temporairement la loi historique sur les armes à feu du Connecticut adoptée après Sandy Hook

HARTFORD, Connecticut — Un juge fédéral a rejeté jeudi une demande visant à bloquer temporairement la loi historique du Connecticut sur le contrôle des armes à feu de 2013, adoptée après la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook, jusqu'à ce que le procès d'un groupe de défense des droits des armes à feu contre cette loi soit terminé.

La juge de district américaine Janet Bond Arterton de New Haven a statué que l'Association nationale pour les droits des armes à feu n'avait pas démontré que l'interdiction par l'État de certaines armes d'assaut et des chargeurs de munitions de grande capacité, ou LCM, violait le droit de porter des armes du 2e amendement ou que ces armes sont couramment acheté et utilisé pour l’autodéfense.

Les responsables du Connecticut « ont soumis des preuves convaincantes selon lesquelles les armes d’assaut et les LCM sont plus souvent recherchées pour leurs caractéristiques militaristes que pour l’auto-défense, que ces caractéristiques rendent ces armes disproportionnellement dangereuses pour le public en raison de leur capacité accrue de létalité, et que les armes d’assaut et les LCM sont plus souvent utilisés dans les crimes et les fusillades de masse que dans l’auto-défense », a déclaré Arterton.

Le juge a ajouté que « la Nation a une longue histoire et une tradition de réglementation des aspects des armes ou des manières de les porter qui sont en corrélation avec la montée de la violence armée. »

L'Association nationale pour les droits des armes à feu, basée à Loveland, au Colorado, a critiqué la décision et a promis de faire appel.

"Nous sommes habitués à voir des acrobaties judiciaires folles pour faire tomber le deuxième amendement dans l'oubli, mais cette décision est extrême, même pour les tribunaux de gauche", a-t-il déclaré dans un communiqué. « Il s’agit d’une gifle scandaleuse envers les propriétaires d’armes respectueux de la loi et de la Constitution. »

La loi de 2013 a été adoptée après qu'un homme armé d'un fusil de type AR-15 ait tué 20 enfants et six éducateurs à l'école Sandy Hook de Newtown en décembre 2012. La loi a ajouté plus de 100 armes à feu, dont le fusil Bushmaster utilisé dans la fusillade, à l'interdiction des armes d'assaut par l'État et à l'interdiction des chargeurs de munitions contenant plus de 10 cartouches.

Les tentatives précédentes visant à renverser la loi devant les tribunaux ont échoué. L'association et un propriétaire d'armes du Connecticut ont poursuivi l'État en justice en septembre après qu'une nouvelle décision de la Cour suprême des États-Unis ait largement élargi les droits sur les armes à feu et conduit à une série de décisions invalidant certaines restrictions de longue date sur les armes à feu.

L'Association nationale pour les droits des armes à feu a déclaré qu'Arterton refusait de suivre les directives claires de cette décision et "déformait les propos de la Cour suprême afin de poursuivre une pratique de dix ans consistant à piétiner le deuxième amendement en le considérant comme un droit de seconde zone".

La décision d'Arterton signifie que la loi du Connecticut restera en vigueur pendant que le procès se poursuivra devant les tribunaux.

Le procureur général du Connecticut, William Tong, dont le bureau défend la loi, a déclaré que la loi était constitutionnelle et largement soutenue par le public.

"Nous ne permettrons pas aux lobbyistes de l'industrie des armes à feu extérieurs à notre État de venir ici et de mettre en danger la sécurité de nos enfants et de nos communautés", a déclaré Tong dans un communiqué.

Les partisans des droits des armes à feu ont cité la décision de la Cour suprême de l'année dernière pour contester d'autres lois du Connecticut sur les armes à feu, dont celle adoptée cette année interdisant le port ouvert d'armes à feu. La loi de 2013 est également contestée par d’autres partisans des droits des armes à feu dans le cadre d’un autre procès.